Combien faut-il gagner par mois/par an pour payer 50 pour cent d’impôts?
Parce qu’ils me font bien rire avec “ses pauvres gens qui donnent 50 pour cent et plus de leur revenus à l’état”…
Merci à Godspeed pour sa réponse: 624 851,01 € de salaire net annuel minimum à déclarer pour un célibataire sans enfant. Soit plus de 52 070,92 euros par mois -plus de 341 562,83 francs-. Ils sont vraiment à plaindre ces gens à qui il ne reste que 26 035,46 euros -soit 170 781,41 francs- pour vivre. Les temps sont durs, c’est vrai…
Ced précise qu’en fait l’imposition maximale n’est pas de 50 % mais de 48,09%. Soit une difference de ressource de 994 euros -6523 francs-, donc véritablement il ne leur reste que 27029,46 euros -177 301,63 francs-.
il s’agit ici d’un montant minimum de revenus pour accéder à cette fameuse tranche d’impot!
arrf
-normalement me suis pas trompée, mais ne pas hésiter à vérifier!-
En fait, il semblerait que je ne comprenne rien du tout, donc heu bon, parlons d’autre chose!
C’est ridiculement facile : à peu près 624 851,01 € de salaire net annuel minimum à déclarer pour un célibataire sans enfant.
Ca c’est la version courte. Tu veux la version longue ? Je peux même t’envoyer le formulaire…
(source : quelqu’un qui travaille aux impôts et dont je tairai le nom
)
Comment écrit par godspeed — 08, September, 2005 @ 6:16 pm
C’est impossible de donner 50% de son revenu à l’état car la tranche d’imposition maximal est de 48.09%.
Comment écrit par ced — 08, September, 2005 @ 7:45 pm
merci à vous deux pour cette réponse on ne peut plus claire.
pis coucou Ced, ça fait bien longtemps!
Comment écrit par Miss Londres — 08, September, 2005 @ 10:56 pm
euh, grossière erreur je pense :
48.09% c’est le taux de la dernière TRANCHE de l’impôt sur le revenu, les autres tranches ont des taux plus petits, ce qui signifie que le TAUX MOYEN ne peut pas atteindre ça, en aucune façon.
De 4.334 à 8.524 € : 6,83 %
De 8.524 à 15.004 € : 19,14 %
De 15.004 à 24.294 € : 28,26 %
De 24.294 à 39.529 € : 37,38 %
De 39.529 à 48.747 € : 42,62 %
Au-delà de 48.747 € : 48,09 %
Comment écrit par zol — 09, September, 2005 @ 1:51 am
je ne crois pas avoir parlé de taux moyen?
je voulais juste calculer combien fallait-il gagner au minimum -c’est vrai que je ne l’ai pas expliqué comme ça- pour être imposé à 48,09 pr cent.
sinon si je n’ai pas compris n’hesites pas à essayer de m’expliquer!
par contre vous n’avez pas l’air d’accord sur les chiffres…
Comment écrit par Miss Londres — 09, September, 2005 @ 8:31 am
Je suis pas d’accord avec toi zol. Le taux moyen peut dépasser largement la dernière tranche d’imposition ; car si deux personnes ont un revenu imposable dans la même tranche, un dans la fourchette basse et le second dans la fourchette haute, le taux moyen sera different. (leur impôt ne sera pas le même)
Tu peux faire le calcul en ligne sur www.impots.gouv.fr ou à l’aide de ta calculette sachant qu’il faut aditionner la différence entre les 2 montants de chaque tranche puis x par le % de chaque tranche aussi appelé taux marginal + la différence entre le montant du revenu brut et la tranche inférieur x tx marginal divisé par le revenu brut x 100
Je sais pas si je suis très clair, j’ai moi même du mal à me comprendre malgré avoir passer 10 minutes à écrire la formule.
Exemple :
Si ton revenu brut est de 1 000 000 euros le calcul est :
((8524-4334)x6.83% + (15004-8524)x19.14% + …. + (1 000 000-48747)x48.09%) / 1 000 000 x 100= le taux moyen
Et si tu changes 1 000 000 par 3 000 000 le taux moyen augmente donc le taux moyen d’imposition peut dépasser les 48.09% du taux marginal de l’impôt.
Comment écrit par ced — 09, September, 2005 @ 7:04 pm
D’accord ils ne sont pas a plaindre, ou au pire, toujours moins aue tout un tas de gens.
Mais je prends comme exemple mon papa, qui n’est peut-etre pas autant imposé mais quand meme pas mal (jusque la tant mieux, ca veut dire qu’on est a l’abri du besoin), mais qui peut avoir des revenus tres variables selon les années. Sachant que tu payes tes impots avec une annee de decalage, s’il a gagne bcp de sous en 2004 mais que 2005 est une annee pas terrible (et ca arrive regulierement), il est possible qu’il se retrouve, sur l’annee, impose a bien plus de 48 %… (naturellement l’inverse arrive aussi et alors la c’est la fete !!)
Bref je ne raconte pas ca pour faire pleurer dans les chaumieres, mais ces calculs sont justes pour les salaries, pas pour les liberaux…
Bisous mademoiselle !
Comment écrit par Milky — 10, September, 2005 @ 4:05 pm
je suis pour le prélèvement à la source…
Mais bon d’ici là il est utile de faire ses comptes, et de le faire bien. Comme ça, pas de surprise -argent mis de coté en prévision de- et pas de plaintes -attention, j’ai pas dit que je le faisais et que je ne me plaignais jms, hein-
Comment écrit par Miss Londres — 11, September, 2005 @ 3:04 am
le calcul avec 624 851,01 pour un célibataire donne 273299 euros, ce qui fait un taux de 43,74 %
si on te prend même pas 50% sur ta plus haute tranche, on peut pas te les prendre en moyenne alors qu’on te prendra des % plus petits sur les autres tranches de revenus
quand ils parlent de 50% d’impôts (ou 60% de maxi ces jors), ils additionnent tes autres impôts : csf, locaux, csg etc.
Comment écrit par zol — 11, September, 2005 @ 12:34 pm
Zol, Ced… Ouais, bon je comprends rien. Si vous vous en sentez le courage de faire un vrai long post qui explique bien tout, je le publierai avec plaisir!
Comment écrit par Miss Londres — 11, September, 2005 @ 1:36 pm
Ca devient trop compliqué pour moi tout ça. Pourtant le calcul qu’on m’a donné a toutes les raisons d’être bon vu sa provenance. Je veux bien faire suivre ma doc mais impossible pour moi d’éclairer le problème…
Comment écrit par godspeed — 13, September, 2005 @ 10:50 am
Un salarié qui ne percevrait que des salaires ne peut être imposé à plus de 50% , c’est impossible.
Alors pourquoi cette légende ?
Un salarié gagne 1.000.000 €
Il place 500.000 € qui lui rapporte 50.000 €
Chque année depuis 10 ans il a aussi placé 500.000 € soit 5.000.000 € qui l’année concernée lui ont rapporté : 500.000 €
il va donc déclarer : 1.550.000 € de revenus..
Son impôt sera de 717616 €
( soit moins de 50% de ses revenus 717000/155000)
Et là, il dira, je gagne 1.000.000 € et paye 717000 € d’impôts..
C’est le raisonnement tenu généralement..
Les gens parlent de leur revenu principal, et oublient leurs revenus accesssoires..
Bien sûr, là c’est un cas d’école, car évidemment, bien conseillé, cet individu peut réussir très peu payer..
Est-ce plus clair ?
Comment écrit par funambule — 04, October, 2005 @ 9:11 pm
Si je comprends bien on ne peut pas faire le calcul sur des revenus simple - le taux ne sera jamais de 50%-, mais sur quelqu’un qui aura à la fois gagné sa vie et bien investi. Enfin j’ai toujours pas compris comment ils calculent pour arriver à 50% en passant par tous les autres taux des autres tranches. Je veux bien encore et toujours que quelqu’un rédige qqchose!
sinon bonjour funambule, tu venais chez moi par le temps du temps ou je m’apitoyais sur mon sort -qui s’est amélioré!-
Comment écrit par Miss Londres — 05, October, 2005 @ 8:35 am